Считаю что под-локации нужны, но надо прописать правила. Например не все локации в аэропорту а более значимые (завод/музей/училище). Для заводов считаю что должны быть только памятники на территории и фото в цеху.

Не всегда корректно применяется. Например, парк Патриот в Каменск-Шахтинске. В базе он назван "Каменск-Шахтинский - Парк Патриот". И оформлен как дочернее предприятие города. В результате под названием парка, уже включающим в себя название города, снова дублируется название города: "Каменск-Шахтинский (г.)". Есть примеры корректной привязки дочерних музеев к жд станциям. Единого понимая правил пользования этой фичи нет. При добавлении нового объекта форма предлагает во всех случаях оформлять музей как дочернее предприятие, что не всегда верно. Конечно, можно добавить музей и как отдельную структуру (аэродром, станция), но для этого модератор должен чётко понимать, что к чему. Как по мне, так особой нужды в этой фиче я не вижу. PS. Музей избран для примера.

#2857, Миг-29 - 9.12, 9.13, УБ Су-25 - 25, 25УБ, 39