А почему вид указан как чёрная ворона, а подвид как серая? Что-то напутано.

Да нет, большие систематики обеих серых ворон (европейскую и восточную) считают подвидом чёрной.

В систематике сейчас конечно очень много изменений происходит, но насколько вижу на сегодняшний день серая ворона является самостоятельным видом, то есть чёрная и серая ворона это разные виды. Вижу это и на айнате и в е-бёрде.

Проблема с систематикой идёт от трудностей с определением вида. Кто-то придерживается генетического подхода, кто-то за морфологию.

По систематике IOC и Clements, правда, серую ворону пока ещё выделяют отдельным видом. Хотя генетически они совместимы и в зонах пересечения ареала свободно скрещиваются с образованием жизнеспособного и фертильного потомства.

По другим систематикам (HBW, BirdLife, Кристридис, AviList, Питерс) серую ворону считают подвидом. И это не сейчас, первые молекулярные исследования группы Corvus были ещё в 1986 году. Ещё тогда выяснили, что европейская серая ворона от европейской чёрной почти не отличается генетически (что-то около 0.3%). И что восточная чёрная ворона, например, от европейской чёрной отличается гораздо больше, чем серая от чёрной.

К сожалению, inat и ebird оба консервативны в этом вопросе. Наверное, для них это вопрос привычки.

Но я вижу, что современные биологи больше склоняются к генетике, чем к морфологии. И всё больше систематик отказывается от морфологии. Создание AviList - мощное подтверждение этому.

Здесь на сайте систематика по версии HBW/BirdLife/AviList.

Ну так да, не исключено что лет через 10 вся эта систематика настолько изменится, что мы не сможем в природе различать птиц по внешнему виду, это конечно печально, но всё же надеюсь до такого не дойдёт.