единственное фото, на котором хорошо видно, что это фальшак — поставленный НЕПРАВИЛЬНО на поплавки Ан-2 (Y-5), а не Ан-2В (Y-5C).
Да и поплавки, возможно, муляж — у настоящих были мягкие "резиновые" носы, а тут, похоже, сплошь металл
Николай Капралов | 16:15 единственное фото, на котором хорошо видно, что это фальшак — поставленный НЕПРАВИЛЬНО на поплавки Ан-2 (Y-5), а не Ан-2В (Y-5C).
Да и поплавки, возможно, муляж — у настоящих были мягкие "резиновые" носы, а тут, похоже, сплошь металл
> Y-5C на неамфибийных поплавках
интересно было бы взглянуть на "амфибийные поплавки"
Дмитрий Ромашко | 2019-02-04 08:58 | 170492
sss, я как раз и попросил уточнить, что есть "амфмбийные" поплавки. Возможно, что неверно использую термин и прошу пояснения поэтому.
Синдром гения не к лицу. Вас спрашивают "почему поплавки не амфибийные", вы же не объясняете, а
самоутверждаетесь вопросом "вы хоть представляете, как выглядят амфибийные...???".
Что касается алкоголя и 10 наносекунд - не лезьте в бутылку), естественно, все намного неоднозначнее, чем тотальный запой экипажей. Может, и легенда, именно поэтому привел цитату.
@ Kirin (2023-01-31 14:58)
а какие основания для сомнений?
и, пользуясь случаем, два вопроса:
- отчего фото так долго находится на модерации??? Всё-таки 2 недели это что-то запредельное
- отчего не работает НИ связь с администратором, НИ возможность оставить сообщения в чате???
Даниил Кирин | 2023-01-31 14:58 | 257062
Здравствуйте, фотография сделана вами?
Николай Капралов | 13:58 а какие основания для сомнений?
и, пользуясь случаем, два вопроса:
- отчего фото так долго находится на модерации??? Всё-таки 2 недели это что-то запредельное
- отчего не работает НИ связь с администратором, НИ возможность оставить сообщения в чате???
