Я сказал "пока не нужен", хотя имел в виду скорее "пока не можем". Надо сперва производство комплектующих (особенно электронных узлов и систем) нормально поднять, а потом уже новый корабль строить, тем более такой сложный как авианосец. Сейчас всё движется в верном направлении - начали с маленьких корветов, затем фрегаты, вон эсминец проектируют, дальше будут крейсера и УДК (как раз подоспеют Мистрали), а уже затем авианосцы. А сейчас мы даже единственный авианосец нормально не можем эксплуатировать - он большую часть года проводит в порту приписки, либо где-нить неподалёку. А у столь ненавистных американцев наоборот - корабли за год несколько раз в дальние плавания ходят, а атомные "Нимицы" так и вовсе почти всё время вдали от берега, благо топливо им не нужно.
---
И давайте закончим этот оффтоп.
Арт Николаев | 2012-07-09 22:39 | 83580
Джеймс Ноксон: "По "Викре" совершенно согласен. Нам второй авианосец пока не нужен. И так с первым сплошные проблемы, да и в море он выходит очень редко."
---------------------
Тогда России и флот не нужен!!!??? Если у страны есть амбиции - то и авианосец второй, и флот нужен...и именно авианосный! А амбиции не ради амбиций, а ради того, чтобы считались. В современном мире уважают силу, а не демагогию!
