@ Дмитрий Чижов (2025-09-09 17:59) > @ Александр Николаев (2025-09-09 10:30) > > под чьим флагом он выполнял рейс? явно ведь не Ижавиа... > @ Максим (2025-09-09 12:42) > > @ Александр Николаев (2025-09-09 10:30) > > > под чьим флагом он выполнял рейс? явно ведь не Ижавиа... > > Откуда такая уверенность, что не под флагом Ижавиа?? В карточке АК он > > значится... > Перепроверил свою фотографию табло вылетов с того дня. Из подходящих по типу ВС > рейсов был только 9366 в Нижневартовск под флагом Красавиа. Информацию под фото > поправил.
спасибо! чуйка моя не подвела)
Андрей Шаповалов | 2025-09-09 19:13 | 269982
Это борт "Крас Авиа"
Александр Николаев | 2025-09-09 10:30 | 269974
под чьим флагом он выполнял рейс? явно ведь не Ижавиа...
@ Анастасия Юшкевич (2025-09-08 15:54) > @ Андрей Цымбал (2025-08-06 12:08) > Уточните, пожалуйста, а почему самолет принадлежит Редвингс, если этот самолет > имеет отношение к гос. структурам?
не имеет
@ Александр Николаев (2025-08-28 17:00) > @ Геннадий Мисько (2025-08-28 15:58) > > @ Александр Николаев (2025-08-28 14:57) > > > Геннадий, дубль получился. Можете перезалить другую фотку из архива? > > Как перезалить? > https://russianplanes.net/fixinfo/357801 если есть фото этого же борта - данные > менять не надо (кроме места и даты съемки), если другой борт - то поменять > необходимо в своответствии с фотографиией
Тип самолета не меняется
Александр Николаев | 2025-08-28 17:00 | 269853
@ Геннадий Мисько (2025-08-28 15:58) > @ Александр Николаев (2025-08-28 14:57) > > Геннадий, дубль получился. Можете перезалить другую фотку из архива? > Как перезалить?
https://russianplanes.net/fixinfo/357801 если есть фото этого же борта - данные менять не надо (кроме места и даты съемки), если другой борт - то поменять необходимо в своответствии с фотографиией
Александр Николаев | 2025-08-28 14:57 | 269845
Геннадий, дубль получился. Можете перезалить другую фотку из архива?
Александр Николаев | 17:00 https://russianplanes.net/fixinfo/357801 если есть фото этого же борта - данные менять не надо (кроме места и даты съемки), если другой борт - то поменять необходимо в своответствии с фотографиией
Александр Николаев | 14:57 Геннадий, дубль получился. Можете перезалить другую фотку из архива?
вытащил 3 фотографии
https://russianplanes.net/id331782
https://russianplanes.net/id321836
https://russianplanes.net/id228754
если еще что-то есть, укажи, пожалуйста на фотографии
спасибо!
Евгений Лебедев | 2025-08-06 21:47 | 269627
И МиГ-29 https://russianplanes.net/id331782
Александр Николаев | 2025-08-06 16:26 | 269624
@ Евгений Лебедев (2025-08-05 21:24) > Всегда пожалуйста. Теперь бы еще решить вопрос с одним из двух бортов Ми-24 в > Музее Задорожного, а то оба скрыты...
а можете прислать ссылки на эти фотографии?
я постараюсь поправить
Александр Николаев | 2025-08-05 10:14 | 269593
Евгений, указывайте, пожалуйста, в подобных памятниках правильного эксплуатанта. По традиции (скажем так) сайта - это ВВС. Это и правильно.
чтобы фотография не скрывалась алгоритмами - нужно указать при загрузке, что это памятник и поставить нужный номер с карты памятников.
да, немного муторно, но в текущее время только так
ситуация изменится - возможно, и изменится алгоритм загрузки подобных фото.
И хотел вас с Пашей поблагодарить - закрыли очередное белое пятно на карте. Теперь на сайте есть фото и правильные карточки этих бортов!
Спасибо!
Александр Николаев | 09:18 вытащил 3 фотографии
https://russianplanes.net/id331782
https://russianplanes.net/id321836
https://russianplanes.net/id228754
если еще что-то есть, укажи, пожалуйста на фотографии
спасибо!
Александр Николаев | 16:26 а можете прислать ссылки на эти фотографии?
я постараюсь поправить
Александр Николаев | 10:14 Евгений, указывайте, пожалуйста, в подобных памятниках правильного эксплуатанта. По традиции (скажем так) сайта - это ВВС. Это и правильно.
чтобы фотография не скрывалась алгоритмами - нужно указать при загрузке, что это памятник и поставить нужный номер с карты памятников.
да, немного муторно, но в текущее время только так
ситуация изменится - возможно, и изменится алгоритм загрузки подобных фото.
И хотел вас с Пашей поблагодарить - закрыли очередное белое пятно на карте. Теперь на сайте есть фото и правильные карточки этих бортов!
Спасибо!
AndreyIKT | 2025-08-07 07:19 | 269630
Удалите снимок. Брак. Никакой ценности для реестра он не имеет.
Александр Николаев | 2025-08-06 16:05 | 269623
@ AndreyIKT (2025-08-06 15:50) > @ Александр Николаев (2025-08-06 14:29) > > я бы посоветовал > Убедите меня, что вот этот снимок идеален: > https://russianplanes.net/id356567 > хотя бы по тем претензиям, что предъявили моему снимку: > "Расфокус (основной объект съёмки не в фокусе), Цвета (цвета искажены, ошибочный > ББ, слишком насыщены), Пересвет (фото слишком светлое)." > Ничего личного к автору этого снимка, просто попался на глаза в ближайшем > окружении. > или вот этот: > https://russianplanes.net/id350794 > тут, я так понимаю, всё в порядке с резкостью, с ББ, с насыщенностью, с > контрастом и пр.
я ничего не буду никому доказывать и тем более убеждать - это не моя задача.
за свои снимки я могу отвечать - больше заливал для реестра и для себя (не стыжусь, если фотка улетает в личную) и не устраиваю плачи на эту тему.
по ан-24 могу сказать, что 2 скринера приняли решение принять эту картинку - значит их все устроило.
по ми-8 - тоже, значит все устроило.
Александр Николаев | 2025-08-06 14:29 | 269621
@ AndreyIKT (2025-08-05 01:39) > "Расфокус (основной объект съёмки не в фокусе), Цвета (цвета искажены, ошибочный > ББ, слишком насыщены), Пересвет (фото слишком светлое)." > Интересно, в каком именно месте тут "расфокус", "пересвет" и какие цвета > искажены? > Хотя, вряд ли кто-то скажет что-то внятное. )
Тут фотография смаз + расфокус.
в смазе морда самолета, и сейчас на этой вариации она зашарплена местами до "елочки".
бб исправлен
но на мой взгляд теперь перебрано с shadows\\highlight - борт откровенно серый.
расфокус тут получился вероятно из-за блика на остеклении кокпита. не сильно, но фокус промахнулся.
для такого качества исходика, чтобы постараться нивелировать смаз, я бы посоветовал сделать разрешение фотографии меньше.
Александр Николаев | 16:05 я ничего не буду никому доказывать и тем более убеждать - это не моя задача.
за свои снимки я могу отвечать - больше заливал для реестра и для себя (не стыжусь, если фотка улетает в личную) и не устраиваю плачи на эту тему.
по ан-24 могу сказать, что 2 скринера приняли решение принять эту картинку - значит их все устроило.
по ми-8 - тоже, значит все устроило.
Александр Николаев | 14:29 Тут фотография смаз + расфокус.
в смазе морда самолета, и сейчас на этой вариации она зашарплена местами до "елочки".
бб исправлен
но на мой взгляд теперь перебрано с shadows\\highlight - борт откровенно серый.
расфокус тут получился вероятно из-за блика на остеклении кокпита. не сильно, но фокус промахнулся.
для такого качества исходика, чтобы постараться нивелировать смаз, я бы посоветовал сделать разрешение фотографии меньше.
@ Геннадий Мисько (2025-08-05 10:05) > Евгений, спасибо за фото. > Не увидел бы, не стал ковыряться в инете, искать инфу, ничего бы не узнал.
Всегда пожалуйста!
Геннадий Мисько | 2025-08-05 10:05 | 269591
Евгений, спасибо за фото.
Не увидел бы, не стал ковыряться в инете, искать инфу, ничего бы не узнал.
