Вход в личный кабинет
Я забыл(а) пароль
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
  |  
  • РЕГИСТРАЦИЯ
      Регистрация для публикации фотографий и комментариев:
|
             
  • Главная
  • фото

    • Раздел для тех, кто хочет быстро и без лишних усилий посмотреть красивые фотографии птиц всего мира

      Иногда всего один кадр может вызвать бурю эмоций или рассказать целую историю. Именно такие фотографии и попадают в нашу ежедневную рубрику "Фото дня"

      Предлагаем посмотреть подборку лучших птиц за последнюю неделю. Давайте посмотрим вместе, как прошла неделя у бёрдвотчеров всего мира

      Наши фотографы и их лучшие кадры

      Кто из фотографов встретил больше всего видов птиц за год

      В данном разделе вы найдёте информацию о более чем десяти тысячах видов птиц

      Мы представляем список популярных мест для наблюдения за птицами

      Поделитесь своими фотографиями с посетителями сайта

  • ВИДЫ ПТИЦ
  • Конкурс "КРЫЛЬЯ СТЕПИ"
  • "Большой год"
  • Qb.ID
  • Qb.SDM
  • комментарии

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Поиск   
      Кто весел — тот смеётся,
      Кто хочет — тот добьётся,
      Кто ищет — тот всегда найдёт!

Поиск

Фото
0
Показов
0
Лайков
0
На сайте
Сен 2014
Фото
0
Показов
0
Благодарностей
0
Регистрация
Сен 2014


Лента новостей:

2018-04-10

Николай Смирнов | 2018-04-10 20:55:44
Также стоит вспомнить и самолёт, с которого срисовывался МиГ-25. И с которого на него (и его семейство) перешли основные его недостатки.

А что это за самолет?
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:44
>>А что это за самолет?
Виджилент конечно :)

А потом, когда американцы проектировали Ф-15, они очень сильно оглядывались на МиГ-25.

А потом, когда наши проектировали Су-27, они оглядывались на Ф-15...

А потом пришло безвременье и разрыв поколений...
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:44
А так - конструкторская мысль зачастую шла очень параллельными путями. Вот один из многочисленных примеров:
http://p-d-m.livejournal.com/301833.html
Александр Козлов | 2018-04-10 20:55:44
"Так кто же эта таинственная "администрация" сайта? Может быть эти "авиачеловеки" — знаменитые авиаконструкторы, пилоты-испытатели, талантливые инженеры, гордость России? Может быть, нам стоит их слушать, открыв рот?"© (Из всемирной паутины про администрацию сайта russianplanes.net)
N.Demianchuk | 2018-04-10 20:55:44
Ну что ж вы цитату из контекста выдираете? В тексте речь шла о ССЖ и не более того.
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:44
Да, надо завязывать с комментариями :)
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
Я не говорил что лучший в мире самолёт, я говорил про лучший в мире ПЕРЕХВАТЧИК...Дальше видно продолжать бессмысленно, да и бесполезно как я вижу... Кстати вывод Миражей и Вулканов не стоит путать сравнивать с Б-52, Мираж-4 вообще бесполезен как бомбёр, а Вулкан не далеко ушёл от этого... Да и Франция и Англия уже не те державы что были раньше...
Сергей Аблогин | 2018-04-10 20:55:43
Серега старый ворчун
Ахат | 2018-04-10 20:55:43
Дозаправке готов!
piligrim51 | 2018-04-10 20:55:43
31-ый на сей день актуален, особенно после модернизации.
WARNING! DANGER | 2018-04-10 20:55:43
Kotov (фото) 2014-12-22 07:34
Серега старый ворчун

Палки ёлки! Как в точку то...
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
Ркк, вы видимо плохо знаете что такое Б-52 и сколько стоит один день его содержания И вы плохо ссображаете что такое США где не любят сорить "зелеными бумажками" ради содержания и поддержания в строю армады этих самолетов в "представительских целях" Уж больно накладно было бы такое представительство..

Вы удивитесь, но в бюджете США действительно много чёрных дыр и нецелевых расходов, комиссии при конгрессе день и ночь занимаются этими расследованиями.
В
Sierra | 2018-04-10 20:55:43
Не спешит ))
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
Это не дозаправка)))
Александр Невский | 2018-04-10 20:55:43
это не самолет, это корабль-ласточка-красавец просто прелесть
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
А главное лучший в мире перехватчик!!!
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
Просто других в мире нет :)
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
Потому что никто так и не смог создать лучше!!!
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
>>Потому что никто так и не смог создать лучше!!!
Наверное не нужно было, раз во всём мире отказались от специализированных перехватчиков.
Да и наши метания с созданием "неперехватчиских" модификаций МиГ-25 также говорят о том, что и в СССР не очень понимали место этого самолёта в обороне страны.
Также стоит вспомнить и самолёт, с которого срисовывался МиГ-25. И с которого на него (и его семейство) перешли основные его недостатки.
Владимир Дебрёдь | 2018-04-10 20:55:43
и всё же он красив!
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
Тем не менее товарищи пиндосы очень опасаются этот самолёт, и всем своим нутром желают чтоб его не было. А на счёт недостатков вы о чём? Какие недостатки?
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
В том что сейчас не летают SR-71, а так же не нарушают другие ЛА границу, есть и заслуга 31х.
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
>>а так же не нарушают другие ЛА границу, есть и заслуга 31х
Скорее всего нормально организованная и оптимально расположенная наземная система ПВО.
>>Какие недостатки?
Самое простое - это посмотреть на расположение килей МиГ-25 и Миг-31. Хорошо видно, как конструкторы мучительно "упихивали" на МиГ-31 кили подальше от оси двигателей, в то же время не решаясь унести их на балки, как это было сделано на Су-27. Но в примере с Су-27, для этого пришлось сдела
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
С другой стороны, после долгих лет критики этих "летающих ракетных батарей" видимо возникло понимание, что в условиях пространств нашей страны вряд ли возможно эффективное противовоздушное прикрытие только наземными системами и вот эти реликты холодной войны, вместо перманентного разгона, хранения и утилизации, как это происходило годы до этого, снова модернизируют и ставят в строй.
Sierra | 2018-04-10 20:55:43
Куда в этом мире без компромиссов...будут в стране деньги самолет переживет не одну модернизацию, планер позволяет
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
Нет не переживёт, разумнее эти деньги отдать ракетчикам и создателям БПЛА.
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
Это недостаток?(на счёт килей) И на счёт наземной ПВО, не везде её организуешь. Пиндосы после развала СССР помогли сделать так чтоб этого самолёта не было, пример тому Пермский завод. Я летаю на этом самолёте 13 лет и скажу что с такими задачами которые решает 31й, никакой Су-27 не справится. А то что 25й и 31й схож с чем то там, то это совсем разные самолёты. Кстати из всех встреч 25х и Ф-15 счёт 4:1 в пользу 25го.,и это при том что ф-15 наводили аваксы...
Борис Ветров | 2018-04-10 20:55:43
Макс Скрябин
Солидарен с Вами...
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
Макс Скрябин
Можно понять ваш пиетет к этому самолёту, я думаю, точно также восторгались бы своими машинами пилоты, скажем МиГ-19, если бы те до сих пор стояли на вооружении. Но это бы получалось развлечение небольшого количества фанатично преданных своему аппарату людей за счёт целой страны налогоплательщиков. Также и здесь, государство постоянно должно искать новые, более эффективные ответы на новые вызовы а не с непонятным упорством удерживать в строю пусть и бодро выглядящее, но безна
Евгений Лебедев | 2018-04-10 20:55:43
Пиндосов пиндосами не называть! Они обижаются(с) прозвучало из уст замполита авиабазы Кубинка несколько лет тому назад.... Pkk, тогда обьясните с вашей точки зрения удержания в строю амерами B-52...
Sierra | 2018-04-10 20:55:43
Сергей сними шоры
Макс С | 2018-04-10 20:55:43
Да никто не обижается...Просто назвав 31й безнадёжно устаревшим вы очень сильно заблуждаетесь. С таким расчётом Су-27 можно тоже назвать таковым. Во все эти самолёты(и Су-27 и МиГ-29,31) заложен очень большой потенциал, который модернезируется по сей день и это актуально.
Sierra | 2018-04-10 20:55:43
У Гончей мега планер, смотрел кино как его варили = нас переживет, кста многие 25ые еще могли бы летать и БМ порезанные на раз (кто то прогнулся перед пиндосами) и хотиловские ПУ
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
>>Просто назвав 31й безнадёжно устаревшим
Если вы обратитесь к началу дискуссии, речь всего лишь идёт о критике однозначного высказывания "миг31самыйлучшийвмиресамолёт". Нет, он не лучший в мире, просто он оказался нужным стране, в нужное время. Также, как истребитель Як-1, штурмовик Ил-2 или танк Т-34. Это были далеко не лучшие боевые аппараты, но с их поммощью была одержана великая Победа. Пусть и ценой огромных жертв.
Сергей Рябцев | 2018-04-10 20:55:43
>>Pkk, тогда обьясните с вашей точки зрения удержания в строю амерами B-52...
По моему мнению исключительно для "представительских" целей. Также как французы до недавнего времени держали на вооружении Миражи-4 и англичане Вулканы (до давнего).
Вячеслав Бабаевский | 2018-04-10 20:55:42
Праздник к нам приходит! Праздник к нам приходит! Праздник к нам приходит!
Константин Губин | 2018-04-10 20:55:42
Умеют же люди!
Евгений Сологубов | 2018-04-10 20:55:42
Нафег нафег этот праздник...
Kirill M | 2018-04-10 20:55:42
http://j.mp/1zJJmXS
Vivan755 | 2018-04-10 20:52:41
А на главный-то вопрос не ответили, Ciч — Сечь, Запорожская Сечь :)