@ Дмитрий Авдеев (2024-11-21 04:25) > А если Монино под нож пустить, так можно вообще хорошо подняться!
Монино (да и многое другое) давно пустили бы под нож, если бы для списания каждого экспоната не требовалась гигантская бумажная волокита, заканчивающаяся подписью министра культуры.
Дмитрий Авдеев | 2024-11-21 04:25 | 267193
@ Андрей Хомич (2024-11-20 22:12) > @ Дмитрий Авдеев (2024-11-20 18:38) > > Отобран у музея, порезан и продан на металл сотрудниками Ютэйр после > публикации фотографий в сети > А, это у них музей называется. Понимаю... > Вот только борт всё время принадлежал Ютэйр, поэтому «отобран» некорректный в > данном случае термин.
Деньги на карман решают всё =) А если Монино под нож пустить, так можно вообще хорошо подняться!
Андрей Хомич | 2024-11-20 22:12 | 267184
@ Дмитрий Авдеев (2024-11-20 18:38) > Отобран у музея, порезан и продан на металл сотрудниками Ютэйр после публикации фотографий в сети
А, это у них музей называется. Понимаю...
Вот только борт всё время принадлежал Ютэйр, поэтому «отобран» некорректный в данном случае термин.
Андрей Хомич | 11:02 Монино (да и многое другое) давно пустили бы под нож, если бы для списания каждого экспоната не требовалась гигантская бумажная волокита, заканчивающаяся подписью министра культуры.
Андрей Хомич | 22:12 А, это у них музей называется. Понимаю...
Вот только борт всё время принадлежал Ютэйр, поэтому «отобран» некорректный в данном случае термин.
Алмаза там только макет станции мелкого масштаба, и фрагменты оборудования.
Андрей Хомич | 2024-11-13 13:00 | 267087
@ W (2024-11-13 12:55) > Андрей Хомич, советую посетить музей МАИ, чтобы увидеть космическую пилотируемую станцию "Алмаз" и всю её сфотографировать внутри, а то до сих пор не совсем понятно, как она устроена внутри.
Ну раз её изнутри никто до сих пор не сфотографировал, значит просто никого внутрь не пускают. Ведь в МАИ фотографировали все кому не лень.
Андрей Хомич | 2024-11-12 20:14 | 267055
@ Андрей Цымбал (2024-11-12 20:12) > Тесновато, однако.
Я и говорю — не «Драгон»)))
Как говорил Хрущёв «Да, не Америка!»
Андрей Хомич | 2024-11-12 20:02 | 267050
@ Андрей Цымбал (2024-11-12 19:38) > Корабль 70-х годов, и он двухместный. Где второе место?
Данный корабль, да. Но вообще «Союз» разработан в 1960-е годы.
В этом корабле было два кресла, для Волынова и Жолобова. Второе кресло скрыто входным люком, очевидно.
Андрей Хомич | 2024-11-12 19:24 | 267045
@ Андрей Цымбал (2024-11-12 19:18) > Не понятно, что на фото? Гнездо какое-то. ))
Слева входной люк, правее кресло космонавта (сверху) и пульт управления (снизу), справа иллюминатор.
Это не «Драгон», чтобы всё было просторно и понятно. Это корабль 1960-х годов всё-таки.
Андрей Хомич | 13:00 Ну раз её изнутри никто до сих пор не сфотографировал, значит просто никого внутрь не пускают. Ведь в МАИ фотографировали все кому не лень.
Андрей Хомич | 20:14 Я и говорю — не «Драгон»)))
Как говорил Хрущёв «Да, не Америка!»
Андрей Хомич | 20:02 Данный корабль, да. Но вообще «Союз» разработан в 1960-е годы.
В этом корабле было два кресла, для Волынова и Жолобова. Второе кресло скрыто входным люком, очевидно.
Андрей Хомич | 19:24
Слева входной люк, правее кресло космонавта (сверху) и пульт управления (снизу), справа иллюминатор.
Это не «Драгон», чтобы всё было просторно и понятно. Это корабль 1960-х годов всё-таки.
Да, половой признак совпадает: пандус с ламинатом. И столик с белой каёмочкой.
Андрей Хомич | 2024-11-12 20:11 | 267053
@ Андрей Цымбал (2024-11-12 20:09) > Андрей, фото http://russianrockets.net/id345812 тоже подписано как Союз-21. Но там другой аппарат. Проверьте пожалуйста. Спасибо!
@ Андрей Цымбал (2024-11-12 18:03) > Андрей, а верно ли подписано, что это Венера-4? Классический вид этого СА в
музеях: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Venera-4_capsule_in_museum.JPG
То что Вы показали — это сам спускаемый аппарат. А на моём фото — теплозащитная оболочка (возможно, с макетом аппарата внутри). Посмотрите изображения здесь: https://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/ams/v-4/v-4.html
Андрей Цымбал | 2024-11-12 18:03 | 267037
Андрей, а верно ли подписано, что это Венера-4? Классический вид этого СА в музеях: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Venera-4_capsule_in_museum.JPG
Андрей Хомич | 18:57 музеях: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Venera-4_capsule_in_museum.JPG
То что Вы показали — это сам спускаемый аппарат. А на моём фото — теплозащитная оболочка (возможно, с макетом аппарата внутри). Посмотрите изображения здесь: https://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/ams/v-4/v-4.html
@ VVN (2024-11-06 15:41) > Сергей, не юли, ответь на вопрос ))
Получается это Су-24МР (Т6МР-26, прототип)...
VVN | 2024-11-06 15:41 | 266893
Сергей, не юли, ответь на вопрос ))
Андрей Хомич | 2024-11-06 15:02 | 266889
@ Fencer (2024-11-06 14:54) > @ VVN (2024-11-06 13:38) > > пушка где? > На Су-24МР разве есть пушка?
Так он и пишет, что пушка на Су-24М, а на Су-24МР её нет.
Андрей Хомич | 2024-11-06 13:36 | 266885
@ VVN (2024-11-06 13:32) > Су-24МР
На сайте это Су-24М, на карте — Су-24МР. Кому верить? Я не знаю!
@ Аркадий Катаев (2024-11-04 19:31) > Вам ,что ,обсуждать больше нечего,перекрасили его и точка))
Мы сами можем разобраться, что нам обсуждать, а что нет.
А Вы не только не отличаете слова «надеть» и «одеть», так ещё и ставите запятую после пробела. У меня глаза вытекают, когда я такое вижу...
Аркадий Катаев | 2024-11-04 19:31 | 266831
Вам ,что ,обсуждать больше нечего,перекрасили его и точка))
Андрей Хомич | 2024-11-04 14:19 | 266812
@ Георгий Томин (2024-11-04 14:14) > пока "лингвисты" спорили "одетый - надетый", самоль целый год!!! голый стоял!
Ну так зачем Вы спорили, а не пошли красить самолёт? Сами себе задайте этот вопрос :)
Андрей Хомич | 2024-11-04 11:06 | 266802
@ Алексей Коваль (2024-11-04 01:58)
Мы здесь обсуждаем неграмотный комментарий автора к фотографии. А то, что Георгий не понял, о чём написал/а Ляпучка — это его проблемы. Я написал Георгию, почему он ошибается, когда пытается оправдать автора фотографии.
Андрей Хомич | 2024-11-03 22:26 | 266778
@ Алексей Коваль (2024-11-03 18:03) > Да, только самолёт будет именно что одетый в ливрею, так что коммент некорректный
Замените самолёт на себя, а ливрею на пальто. Вы скажете «какое пальто я одену»? Чтобы пальто было «одетое» (в одежду)?
Короче, почитайте, если хотите писать и говорить правильно: https://lifehacker.ru/odet-ili-nadet
Андрей Хомич | 2024-11-03 16:25 | 266770
@ Георгий Томин (2023-10-17 11:01) > час он "голый", будет "одетый", а не "надетый"!
Так вроде ливрею на самолёт надевают, а не самолёт на ливрею. Ливрея будет надета.
Изучайте русский язык!
Мы сами можем разобраться, что нам обсуждать, а что нет.
А Вы не только не отличаете слова «надеть» и «одеть», так ещё и ставите запятую после пробела. У меня глаза вытекают, когда я такое вижу...
Андрей Хомич | 14:19 Ну так зачем Вы спорили, а не пошли красить самолёт? Сами себе задайте этот вопрос :)
Андрей Хомич | 11:06
Мы здесь обсуждаем неграмотный комментарий автора к фотографии. А то, что Георгий не понял, о чём написал/а Ляпучка — это его проблемы. Я написал Георгию, почему он ошибается, когда пытается оправдать автора фотографии.
Андрей Хомич | 22:26 Замените самолёт на себя, а ливрею на пальто. Вы скажете «какое пальто я одену»? Чтобы пальто было «одетое» (в одежду)?
Короче, почитайте, если хотите писать и говорить правильно: https://lifehacker.ru/odet-ili-nadet
Андрей Хомич | 16:25 Так вроде ливрею на самолёт надевают, а не самолёт на ливрею. Ливрея будет надета.
Изучайте русский язык!
@ Дмитрий Комиссаров (2024-11-01 19:21) > На самолёте чётко виден номер 64151. Исправьте, пожалуйста.
Спасибо! Оказалось, что в тот день на авиасалоне было два таких самолёта.
Дмитрий Комиссаров | 2024-11-01 19:21 | 266739
На самолёте чётко виден номер 64151. Исправьте, пожалуйста.
Андрей Хомич | 19:26 Спасибо! Оказалось, что в тот день на авиасалоне было два таких самолёта.
@ Андрей Цымбал (2024-10-26 17:14) > Андрей, а что это за неопознанный МиГ в ЦМ ВВС? Уточните модификацию пожалуйста. Спасибо!
Это тренажёр МиГ-21. Какая у него модификация? Я не знаю!
https://russianplanes.net/id74189
